培训机构的正确观点是，培训机构的正确观点是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于培训机构的正确观点是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍培训机构的正确观点是的解答，让我们一起看看吧。

你对教师的培训学习有何看法？

教师是一项崇高的职业。教师担负着教书育人的艰巨任务。为了做一名称职的教师，为了完成自己所担负的艰巨任务，因此教师必须不断地参加培训学习。

教师之所以要参加培训学习，首先在于要通过培训学习，提高自己的教学业务水平。特别是新教师。教学改革在不断地深入进行。新的教学理念和放学手段在不断地涌现。通过对老师们的培训，可以及时地推广那些被实践证明行之有效的教学埋念和教学方法、手段。同时，如今的知识在不断地更新。如果不通过再学习，那么老师的文化水平就要落后，就不能胜任教学工作。

活到老，学不了。老师也是这样。要边教边学，教学相长。只有这样，在教学中才能得心应手，才能出色地完成教学任务。

对于楼主的教师培训，如果能更有针对性，贴合我们本身实际情况的培训，那是最好的，因为我们可以真正学到东西。反之，学校仅仅只是为了完成学校培训任务而给老师安排的与我们本身没有多大联系的，就我个人而言，我觉得是比较心累的。

首先，你得花时间去培训没时间做其他的教学活动；其次如果是为了完成学校任务而安排的培训，对于你来说是没有太大的实践指导性作用。以上纯属个人见解，希望能帮助到你！

以往教师培训是一件好事，但落到实处的时候都是领导派自己的亲信去坐一坐，看一看，弄点小礼品，顺带旅游一下。

现在培训的形式应该来说是比较多的，我感觉最好的形式是在网上培训这种方式既节约大量的人力，人工和物流成本，而且能够让所有人都参与。

大家坐在一起开大会的这个形式弊端非常多的。在网上同样可以讨论，所以真没有必要专门派人出去学习。

大家怎么看待学校和培训机构呢？

学校如果比喻成一个批发市场的话，拿培训机就相当于商场里面的专卖店，学校传授多方面的知识，培训机构更专业更精，其实现在培训机构也不太好，他们都是以应试为目的，很少是培养综合能力。

我记得有一次面试一批设计培训机构出来的学生，看他们的设计作品，基本上同一个模版套用的 风格基本一致，面试话术都差不多[捂脸]

学校和培训没有什么可比较，各有千秋。我看过不少提问大体说培训机构背后推波助澜他的重要性，其实是利益使然，利益的前提也是教学生确实有成效的，光吹没成绩怎么可能一直长久？培训机构说白了就是一个辅导机构，也有自己的一套教学，针对性强，针对不同的孩子有不同的方法应对。而学校教学是授课解惑，师傅领进门，修行在个人。一个班级那么多学生，老师不可能每个都关心到，所以这时候家长就找到了校外培训加以辅导，还有的更高水平的提升。总体是相辅相成吧。

如果把学校和培训机构必须成吃饭的话，学校就是自己在家做饭吃，培训机构就是在饭店就餐。大部分人日常选择在家吃饭，饭店吃饭只是调剂，偶尔有之。这也和现在学生的学习状态一样，周一到周五在学校上课，周末去外面上培训班。至于说学校学习重要重要还是培训机构学习重要。这和学生的学习程度和学习目标有关。

学校是基础，拔高的不多。目的是让绝大多数孩子完成课业任务并达到一定的足够的及格率。学校教育是普及教育，只要学，绝大部分都能把课业知识学好。学校是教育的主体，这个无可厚非，每个学生都必须完成。

再说培训机构。培训机构本来是针对个别学习能力强有拔高愿望的孩子开设的。不得不承认，学生的智商和学习能力天生有差别，那些智商高的学生需要更深更快的学习才能满足他的学习要求。在以前每培训机构的时候，学校老师承担了这一责任。那时候给个别学生开小灶就属于这类，当时校内学校老师义务培训这些优秀的孩子，实际上就扮演了培训机构的角色，只是免费而已。这也说明培训机构的存在是有社会需求的，禁堵都不切实际。

至于说现在的培训机构成了学上的课，一方面是培训机构内容的多样化所致，另一方面也是升学压力下家长孩子集体焦虑的反映。而且过度的课外辅导课不到加大了学生的辅导，也给家庭的经济带来不小的辅导，这是课外辅导机构一边被诟病一边被吹捧的原因。

学校和培训机构是学习的两个层面。最好把基础教育还给学校，把拔高学习和特色学习交给辅导机构。学生在学校至少完成课业的百分之八十以上，在此基础上愿意拔高的去辅导机构进一步学习，或者个别科目弱，补个别课。免得像现在全生皆补，全科都上，让学生成了最辛苦最忙碌的一拨人。

到此，以上就是小编对于培训机构的正确观点是的问题就介绍到这了，希望介绍关于培训机构的正确观点是的2点解答对大家有用。